Aller au contenu


Tableau comparatif de croiseurs/tanks


  • Veuillez vous connecter pour répondre
Aucune réponse à ce sujet

#1 Amin Ciel Bleu

Amin Ciel Bleu

    Guilde UV

  • Membres
  • 804 messages

Posté 22 July 2013 - 12:45

Qu'est-ce qu'un croiseur ?  Qu'est-ce qu'un tank ?  Voilà deux questions intimement liées et pourtant différentes. Le jeu répond de façon assez arbitraire à la première question en rangeant certains vaisseaux dans la catégorie "croiseur", sans qu'il n'y ait entre eux des points communs qui ne soient pas partagés avec des vaisseaux d'autres catégories.

Première sélection

Je vais donc y aller de ma propre définition, qui vaut ce qu'elle vaut et qui me permet surtout de faire une sélection des vaisseaux à vous présenter dans mon tableau suivant, consacré aux croiseurs et aux tanks. Un tank au sens large est un vaisseau qui peut avoir au moins un Lt et un Lt-Cmd en ingénierie tout en ayant plus de 36k de valeur de coque ; ces caractéristiques suffisent à encaisser la totalité des dégâts que des ennemis peuvent vous lancer à la tête en STF. Un tank au sens strict a au moins un Lt et un Cmd en ingénierie, et au moins un Lt en science (le critère de coque devenant alors redondant) ; ceci est nécessaire pour le rôle nommé "ancre" (anchor ship) en PvP, avec Extension des boucliers 3, Inversion de la polarité, Equipe scientifique et Hazard emitter (traduction encore foireuse à ce jour). Si ces critères vous semblent artificiels, ils sont basés sur des pratiques de joueurs (peut-être éphémères, mais durables) et ils permettent de mettre dans un même tableau des vaisseaux que l'on veut vraiment comparer avec les croiseurs classiques en dépit de leurs différences : Scimitar, Transporteur Jem'Hadar ("Dreadnought"), Croiseur de bataille Tal Shiar, Recluse tholien, etc.

L'inventaire des options possibles exclut les destroyers dont j'ai déjà parlé avec les escorteurs, comme le Mogai, même s'ils remplissent les critères annoncés. Parmi les vaisseaux Odyssée, j'ai sélectionné la variante scientifique parce qu'elle est la plus fréquemment recommandée, notamment pour le PvP. Pour la même raison, j'ai choisi la variante tactique du Bortasq. Le tableau est déjà très large, il a fallu limiter le nombre de colonnes, donc j'ai évité les vaisseaux trop classiques (Sovereign,...) et les Galaxy, qui ne sont pas les plus performants mais qui pourraient attirer quand même les suffrages des fans de la série.


Légende :
Même principe que pour les escorteurs ; "Ha'akona / F" combine sur la même colonne l'oiseau de proie Ha'akona et le Ha'apax de flotte, qui peut accueillir la console de séparation qui caractérise le Ha'akona.

On appréciera...

a ) La capacité à tanker "au sens strict" (utile uniquement en PvP) est majoritairement satisfaite, mais pas par le Scimitar, le D'deridex, le Transporteur Jem'Hadar, ni par le Corsair.

b ) Une vitesse de rotation moyenne (10+) est obtenue sur le Galor et sur les croiseurs klingons Kamarag et Tor'Kaht. Son absence est en général compensée par la présence de 8 armes, maintenant une puissance de feu élevée dans toutes les directions, sauf sur le Recluse et sur le Transporteur Jem'Hadar (qui, eux, compensent ce défaut avec leurs multiples hangars à chasseurs). Non, tous les croiseurs ne sont pas des baleines comme l'Odyssée, le D'deridex ou le Bortasq.

c ) Quatre consoles tactiques ou plus sont utiles pour faire des dégâts (et donc, entre autres, garder l'agro). C'est le cas de la moitié des vaisseaux présentés ici. Le Scimitar et le Bortasq en ont même cinq.

d ) Recensons les vaisseaux qui ont au moins un Lt-Cmd tactique sans compromettre le minimum de "3+2" en ingénierie. C'est une manière facile et éprouvée de combiner solidité et rendement offensif. Il y a le Scimitar, le Transporteur Jem'Hadar, le Galor, le D'Kora, l'Excelsior, le Regent et le Tor'Kaht.

e ) La flexibilité absolue offerte par un Cmd universel bénéficie au Croiseur de bataille Tal Shiar et au Recluse tholien, qui peuvent donc être aussi joués comme des vaisseaux scientifiques (les deux meilleurs du jeu, à vrai dire, si l'on écoute les opinions bien argumentées sur le forum officiel).

f ) N'oubliez pas de vérifier si certains escorteurs/destroyers ne remplissent pas encore mieux les fonctions que vous attendez de votre vaisseau !  Le Mogai et l'Escorteur lourd Jem'Hadar sont deux tanks très honorables d'après tous les critères mentionnés ici, sauf le (a) et le (e).

Synthèse

Les possibilités pour les tanks partent dans tous les sens. Il faut savoir ce que l'on cherche vraiment dans un croiseur, ce ne sont pas canifs suisses. Etant donné la pré-éminence des dégâts bruts dans STO, en tout cas en PvE, on peut recommander les bêtes de combat qui allient le potentiel offensif ( c ) à la solidité : Mogai, Scimitar, Escorteur lourd Jem'Hadar, Transporteur Jem'Hadar, Excelsior, Regent, Bortasq et Tor'Kaht. Le Galor fut très populaire à cause de sa rotation, ses armes "spiral wave", bref ses capacités spécifiques à être plutôt bon en tout. Le Croiseur de bataille Tal Shiar compense certainement l'absence de 4e console tactique par les pouvoirs du set Tal Shiar. Il reste donc dix des quinze vaisseaux mentionnés dans le tableau :blush: .

Même si vous avez des exigences plus spécifiques, comme un hangar à chasseurs, il vous restera pas mal de choix. Dans les croiseurs, tout le monde trouve son bonheur, sauf ceux qui comme moi sont pleins de doutes au moment du choix :wacko: .




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

Association Univers Virtuels

Technique :
Contact :
Presse :
Publicité :

Retrouvez toute l'actualité MMO Free to Play sur Free2Play.fr